复合材料蜂窝夹层与长桁加筋形式在翼面类结构上的对比选用
DOI:
作者:
作者单位:

中国商飞上海飞机设计研究院 结构设计研究部 上海 201210,中国商飞上海飞机设计研究院 结构设计研究部 上海 201210

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

V224 .5

基金项目:


Comparison of Honeycomb Core Sandwich and Stiffener Forms in Composite Wing Box Design
Author:
Affiliation:

Shanghai Aircraft Design and Research Institute of COMAC

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    本文从飞机翼面类结构选型设计的角度出发,在等重量基准下,比较了蜂窝夹层和长桁加筋的壁板形式对于翼面主要载荷的承载能力。主要通过工程算法,计算分析了两种壁板结构形式下翼面整体的抗弯能力和局部弯曲刚度,并从复合材料层压板厚度、蒙皮宽度、翼型高度分类对二者承载能力做了比较。得到结论:对于翼型高度低、层板厚度小的次承力翼面结构(如活动面等),蜂窝结构的局部抗弯结构效率一般要高于长桁加筋结构。对于翼型高度高、层板厚度大的主承力翼面结构(如外翼盒段、中央翼等),长桁结构的局部抗弯结构效率一般要高于蜂窝结构。

    Abstract:

    From the perspective of aircraft wing-box lectotype design, the capability of honeycomb core sandwich form and the stiffener panel form are compared based on the same weight structure. Through engineering calculations, the two forms are respectively analyzed about their resistance against compression buckling and bending stiffness. Data results are charted about different laminate thickness, stiffener spacing, and profile height. The comparison can deducted that sandwich form should have higher priority over stiffener form when laminate is thin and wing-box is low, which appears on movable surfaces such as flap and aileron. On the other hand, when it comes to outboard wing and central wing where laminate is thick and wing box high, stiffener form is more structural efficient.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

王一飞,李庆飞. 复合材料蜂窝夹层与长桁加筋形式在翼面类结构上的对比选用[J]. 科学技术与工程, 2014, 14(20): .
WANG Yi-fei, LI Qing-fei. Comparison of Honeycomb Core Sandwich and Stiffener Forms in Composite Wing Box Design[J]. Science Technology and Engineering,2014,14(20).

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2014-02-24
  • 最后修改日期:2014-03-17
  • 录用日期:2014-03-28
  • 在线发布日期: 2014-07-18
  • 出版日期:
×
律回春渐,新元肇启|《科学技术与工程》编辑部恭祝新岁!
亟待确认版面费归属稿件,敬请作者关注